>內(nèi)容太多不想看？撥打400-003-0340免費咨詢

　　【使用他人商標(biāo)字樣 辯稱在先使用】

案件詳情

　　某日，李某正在瀏覽阿里巴巴網(wǎng)站，逛到某家店鋪時，突然被店里其中一樣產(chǎn)品吸引了注意力，這個產(chǎn)品竟然采用了自己擁有注冊商標(biāo)權(quán)的“YEBBA”（化名）商標(biāo)。查看店家信息后，李某確認(rèn)其沒有和這家A公司有過任何來往，于是李某以商標(biāo)權(quán)受到侵害為由，將A公司起訴到法院，要求A公司停止侵害其注冊商標(biāo)權(quán)的行為并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)的合理支出共3萬元。

　　A公司辯稱，其早在李某注冊商標(biāo)前就已經(jīng)在產(chǎn)品上使用YEBba（大小寫不同）字樣，系在先使用；且A公司的產(chǎn)品擁有自己的商標(biāo)，與李某的“YEBBA”商標(biāo)不同，其沒有攀附、模仿等刻意使用李某商標(biāo)的行為，也并未給李某造成任何損失，李某的訴訟請求不應(yīng)被支持。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，A公司使用“YEBba”字樣，不構(gòu)成在先使用。其在同類產(chǎn)品上使用“YEBba”字樣，與李某的“YEBBA”商標(biāo)基本相同，侵害了李某的注冊商標(biāo)權(quán)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，并賠償李某15000元。

【不構(gòu)成在先使用 應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任】

　　《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定：“商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似，并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識”。

　　《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十八條規(guī)定：“本法所稱商標(biāo)的使用是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為”。

根據(jù)上述規(guī)定可知，商標(biāo)先用權(quán)抗辯成立須具備下列條件：

　　1.他人在注冊商標(biāo)申請日前存在在先使用商標(biāo)的行為；

　　2.在先使用的商標(biāo)應(yīng)具有一定影響；

　　3.被訴侵權(quán)行為系他人在原有范圍內(nèi)的使用行為。

　　其中，對“一定影響”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不宜要求過高，如果在先使用人能舉證證明在先商標(biāo)有一定的持續(xù)使用時間、區(qū)域、銷售量或廣告宣傳等，通常應(yīng)認(rèn)定其有一定的影響力。

　　本案中，A公司主張其早在李某申請YEBBA商標(biāo)注冊前即已使用“YEBba”字樣、名稱，并提供了與相關(guān)客戶往來的郵件等證據(jù)，但只能表明其在YEBBA商標(biāo)注冊前的經(jīng)營過程中有使用過“YEBba”詞語作為產(chǎn)品說明或與客戶進(jìn)行溝通，但不能證明有將“YEBba”作為商標(biāo)或商標(biāo)性使用并具有一定影響，故A公司不構(gòu)成商標(biāo)在先使用。并且A公司在產(chǎn)品顯著位置上使用“YEBba”，且單列一行，客觀上起到區(qū)分商品來源的作用，構(gòu)成商標(biāo)性使用，其雖與YEBBA商標(biāo)大小寫不同，字母組成和視覺效果卻基本相同，且使用在同類產(chǎn)品上，故構(gòu)成對李某商標(biāo)權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。（本文來源蕭山法院）

　　商標(biāo)注冊、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)變更等知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)可咨詢東莞商標(biāo)注冊，24小時咨詢熱線：4000030340